Was ist Neuromarketing?
Was ist Neuromarketing und wofür eignet es sich? Erfahren Sie mehr über Ursprung, Methoden, Anwendungen und Interpretation – mit wissenschaftlichen Quellen.

Einleitung
Sie möchten verstehen, warum eine Kampagne auffällt, eine Verpackung übersehen wird oder jemand bei einer Entscheidung zögert. Neuromarketing hilft, daraus untersuchbare Fragen zu machen. Ausgangspunkt ist die Entscheidung, die Sie verbessern möchten. Danach klären Sie, welche Daten dafür nötig sind.
Was bedeutet Neuromarketing?
Neuromarketing wendet Erkenntnisse und Methoden der Neurowissenschaft auf Marketingfragen zu Wahrnehmung, Erleben und Entscheidungen an. Eine Untersuchung kann Hirnmessungen mit Augenbewegungen, Assoziationsaufgaben, Verhalten und Befragungen verbinden. Die Kombination richtet sich nach der Fragestellung. Plassmann und Kollegen, 2015
Für Ihre Entscheidung zählt, welche Schlussfolgerung die Untersuchungsanlage trägt. Messung, Interpretation und Empfehlung sollen nachvollziehbar zusammenhängen.
Woher stammt der Begriff?
Eine frühe niederländische akademische Quelle ist Ale Smidts’ Antrittsvorlesung von 2002, Kijken in het brein: Over de mogelijkheden van neuromarketing. Er verband Hirnforschung mit dem Verständnis von Kundenreaktionen und der Gestaltung von Marketing. Das Dokument belegt diese frühe Verwendung, für sich genommen jedoch keine weltweite Erstverwendung des Wortes. Smidts, 2002
Wie hängt Neuromarketing mit Consumer Neuroscience zusammen?
Consumer Neuroscience untersucht mit neurowissenschaftlichen Theorien und Verfahren, wie Konsumenten Informationen verarbeiten und Entscheidungen treffen. Hier verwenden wir Neuromarketing für die Anwendung auf Marketingfragen. Die Begriffe überschneiden sich und werden nicht überall einheitlich gebraucht. Plassmann und Kollegen, 2015
In einer Untersuchung können Sie drei Ebenen getrennt festhalten:
- Messwert: was das Instrument oder die Aufgabe erfasst.
- Interpretation: welche Erklärung Sie für das Ergebnis untersuchen.
- Anwendung: welche Veränderung Sie daraufhin prüfen möchten.
Diese Unterscheidung dient hier als praktische Lesehilfe für Forschungsergebnisse.
Welche Methoden kommen infrage?
| Methode | Was wird erfasst? |
|---|---|
| EEG | Elektrische Spannungsunterschiede an der Kopfhaut mit hoher zeitlicher Auflösung. |
| fMRT | Ein Signal, das mit Veränderungen der Blutoxygenierung im Gehirn zusammenhängt. |
| Eyetracking | Blickposition und Augenbewegungen, etwa die Reihenfolge von Fixationen. |
| fNIRS | Optische Signale zur Schätzung von Veränderungen des oxygenierten und desoxygenierten Hämoglobins. |
| Implizite Assoziationsaufgabe, etwa der IAT | Reaktionszeiten und Fehler beim Kombinieren von Kategorien und Eigenschaften. |
Methodische Grundlagen: Karmarkar und Plassmann, 2015, Ferrari und Quaresima, 2012 und Greenwald und Kollegen, 1998.
Eyetracking und Reaktionszeitaufgaben sind selbst keine Hirnmessungen. Benennen Sie im Bericht deshalb das tatsächlich verwendete Verfahren. Eine Publikation zum IAT validiert außerdem nicht automatisch jeden anderen Test, der als implizite Assoziationsforschung angeboten wird.
Interviews, Fragebögen und Verhaltensaufzeichnungen können ergänzen, was Teilnehmende sagen, erinnern, auswählen oder tun. Wählen Sie die Bausteine, die Ihre Fragestellung beantworten helfen.
Welche Fragen lassen sich untersuchen?
Ein brauchbares Briefing beginnt mit einer konkreten Frage. Zum Beispiel:
- Werbung: wann wird die Markenbotschaft gezeigt, betrachtet und später erinnert?
- Verpackung: finden Teilnehmende die Informationen, die sie für ihre Entscheidung benötigen?
- Marke: welche Eigenschaften möchten Sie im Zusammenhang mit einem Markennamen untersuchen?
- Website: bei welchem Schritt einer Aufgabe entstehen Verzögerungen oder Abbrüche?
- Erlebnisforschung: wie unterscheiden sich Reaktionen zwischen zwei abgegrenzten Zeitpunkten oder Bedingungen?
Das sind Beispiele für Forschungsfragen. Sie versprechen nicht, dass ein einzelnes Instrument sie vollständig beantwortet. Legen Sie vorab fest, welches Ergebnis Sie benötigen. Zu einer Gedächtnisfrage gehört beispielsweise eine Gedächtnisaufgabe; eine Frage zum Kaufen erfordert eine passende Verhaltensgröße.
Wie planen Sie eine Neuromarketing-Untersuchung?
Nutzen Sie diese praktische Reihenfolge für Ihr Forschungsbriefing:
- Benennen Sie die Entscheidung. Welche Wahl soll nach der Untersuchung möglich sein? Etwa eine Anfangsszene verändern oder zwei Verpackungen vergleichen.
- Grenzen Sie Zielgruppe und Kontext ein. Wer nimmt teil, bei welcher Aufgabe und in welcher Umgebung? Halten Sie auch fest, für wen die Schlussfolgerung nicht gelten soll.
- Formulieren Sie eine prüfbare Frage. Bestimmen Sie den Vergleich und die passende Ergebnisgröße. Trennen Sie das Hauptergebnis von explorativen Auswertungen.
- Wählen Sie geeignete Messungen. Beschreiben Sie den Beitrag jedes Verfahrens. Planen Sie, wie Signale, Ereignisse und Verhaltensdaten zusammengeführt werden.
- Planen Sie Durchführung und Qualität. Bestimmen Sie unter anderem die nötige Stichprobe, die Reihenfolge der Reize, den Umgang mit Ausfällen und Kriterien für verwertbare Daten.
- Berichten Sie die Abwägung. Beschreiben Sie Ergebnisse, Unsicherheit und Grenzen. Zeigen Sie, welche Empfehlungen direkt folgen und welche erst einen weiteren Test benötigen.
Diese sechs Schritte bilden eine Briefingstruktur. Sie sind kein festes Messprotokoll; die Ausgestaltung hängt von der Fragestellung ab.
Was zeigt die Forschung zum zusätzlichen Nutzen?
Venkatraman und Kollegen untersuchten 2015 Reaktionen auf Fernsehwerbung mit mehreren Verfahren. In ihrer Analyse ergänzten fMRT-Messungen traditionelle Maße um Vorhersageinformationen zu Werbewirkungen auf Marktebene. Dieses konkrete Ergebnis garantiert keine Conversions für eine andere Kampagne oder Messmethode. Venkatraman und Kollegen, 2015
Fragen Sie bei einem Vorschlag deshalb: Welche zusätzliche Information erwarten wir, welche geschäftliche Entscheidung unterstützt sie und wie prüfen wir das? Ein Erfolgsbeispiel ersetzt nicht die Begründung Ihrer eigenen Untersuchungsanlage.
Beispiel: zwei Fassungen eines Werbevideos
Dieses Beispiel ist fiktiv und enthält keine Forschungsergebnisse von Neurofactor.
Eine Marke entscheidet zwischen zwei Einstiegen in dasselbe Video. Fassung A zeigt früh das Produkt, Fassung B beginnt mit einer Geschichte. Die Frage lautet, welcher Einstieg die spätere Wiedererkennung der Marke unterstützt.
Ihr Briefing könnte einen Vergleich vorsehen, bei dem die Reihenfolge über die Teilnehmenden ausgeglichen, der Blick auf relevante Bilder erfasst und anschließend die Markenwiedererkennung gemessen wird. Ergänzen Sie EEG nur, wenn eine eigene Frage zum Verarbeitungsverlauf und eine passende Analyse das begründen.
Angenommen, eine Fassung führt zu mehr Fixationen auf dem Produkt. Berichten Sie dies als Blickergebnis. Betrachten Sie die Markenwiedererkennung anschließend getrennt. Entscheiden Sie dann, ob ein Folgetest mit einer Verhaltensgröße nötig ist. So bleiben Beobachtung und geschäftliche Entscheidung nachvollziehbar.
Wann ist der Ansatz sinnvoll?
Neuromarketing kann zu einer Entscheidung passen, bei der Sie einen Reaktionsverlauf, Unterschiede zwischen Varianten oder Zusammenhänge zwischen Messungen untersuchen möchten. Halten Sie im Briefing fest, welchen zusätzlichen Nutzen Sie erwarten und warum dieser den Zeit- und Ressourcenaufwand rechtfertigt.
Ein einfacher Nutzertest, Interviews oder ein Verhaltensexperiment können für die anstehende Entscheidung bereits ausreichen. Beginnen Sie mit der kleinsten Untersuchungsanlage, die die Frage gut beantworten kann. Ergänzen Sie Messungen, wenn Sie erklären können, was Sie damit feststellen möchten.
Welche Interpretationsfehler sollten Sie vermeiden?
Aus einer Hirnreaktion unmittelbar auf eine bestimmte Emotion zu schließen, verlangt zusätzliche Belege. Poldrack beschreibt das Problem der Reverse Inference: dieselbe Aktivität kann bei verschiedenen Prozessen auftreten. Poldrack, 2006
Nutzen Sie bei der Prüfung eines Berichts diese Fragen:
- Sind Bedeutung und Berechnung eines Messwerts klar?
- Werden Blickverhalten, Verständnis, Gefallen und Kaufverhalten getrennt betrachtet?
- Sind auch enttäuschende und unsichere Ergebnisse sichtbar?
- Wird ein Gruppenergebnis unbemerkt zur Aussage über eine einzelne Person?
- Folgt die Empfehlung aus dem gemessenen Ergebnis, oder ist sie ein Vorschlag für weitere Forschung?
Welche Rolle spielt Ethik im Neuromarketing?
Murphy, Illes und Reiner diskutierten bereits 2008 den Schutz der Beteiligten und die Autonomie der Konsumenten. Murphy und Kollegen, 2008
Erklären Sie im Forschungsplan, was Teilnehmende erleben, wofür ihre Daten verwendet werden und wer Zugang erhält. Beschreiben Sie die Grenzen der Schlussfolgerungen und die geplante Anwendung. Die Einwilligung zur Teilnahme macht nicht automatisch jede Nutzung der Ergebnisse verantwortbar. Der eigene Artikel über Neuromarketing und Ethik vertieft diese Abwägungen.
Von der Forschungsfrage zu einer fundierten Entscheidung
Beginnen Sie mit der Entscheidung, die Sie treffen möchten. Wählen Sie Messungen, die dafür relevante Informationen liefern, und halten Sie Ergebnis, Interpretation und Anwendung unterscheidbar. So können Sie beurteilen, welchen Beitrag Neuromarketing zu Ihrer Frage leistet und wo eine weitere Prüfung nötig ist.
Begriffe
- Neuromarketing
- Neuromarketing wendet Erkenntnisse und Methoden der Neurowissenschaft auf Marketingfragen zu Wahrnehmung, Erleben und Entscheidungen an.
- Consumer neuroscience
- Consumer Neuroscience untersucht mit neurowissenschaftlichen Theorien und Verfahren, wie Konsumenten Informationen verarbeiten und Entscheidungen treffen.
Häufig gestellte Fragen
Braucht Neuromarketing immer EEG?
Nein. Wählen Sie Messungen anhand der Forschungsfrage aus. Bestimmen Sie zuerst die Entscheidung und das benötigte Ergebnis. Klären Sie anschließend, ob EEG dafür relevante zusätzliche Informationen liefern könnte.
Wann wählen Sie ein Interview oder einen Usability-Test?
Wählen Sie diesen Ansatz, wenn er die Frage ausreichend beantworten kann. Lassen Sie im Briefing erläutern, welchen zusätzlichen Erkenntnisgewinn eine weitere Messung bietet und wofür Sie ihn brauchen.
Wie viele Teilnehmende brauchen Sie?
Das hängt vom Vergleich, der erwarteten Streuung, der gewünschten Genauigkeit und der Analyse ab. Fragen Sie nach einer Begründung für Ihre Studie und nach Kriterien für verwertbare Daten.
Kann ein Gesamtwert die Entscheidung zwischen Varianten bestimmen?
Fragen Sie zunächst, welche Messungen und Annahmen in den Wert eingehen. Vereinbaren Sie vorab, wie er mit der Entscheidung zusammenhängt und wie Sie widersprüchliche Ergebnisse besprechen.
Wie beurteilen Sie einen Forschungsbericht?
Prüfen Sie, ob er Fragestellung, Studiendesign, Teilnehmende, Ergebnisse und Grenzen beschreibt. Beurteilen Sie dann, ob die Empfehlung aus dem Messergebnis folgt oder eine weitere Prüfung erfordert.
Was gehört in ein erstes Briefing?
Beschreiben Sie die Entscheidung, die Zielgruppe, den Kontext und das zu vergleichende Material. Ergänzen Sie die bereits vorhandenen Informationen und das Ergebnis, auf das Sie Ihre Entscheidung stützen möchten.
Quellen
- 1.Smidts (2002). Kijken in het brein: Over de mogelijkheden van neuromarketing. Erasmus Universiteit Rotterdam; Antrittsvorlesung, EIA-12-MKT. - Erasmus Universiteit Rotterdam (2002)
- 2.Plassmann et al. (2015). Consumer Neuroscience: Applications, Challenges, and Possible Solutions. Journal of Marketing Research; Autoren-Preprint. - Journal of Marketing Research (2015)
- 3.Karmarkar & Plassmann (2015). Consumer Neuroscience: Past, Present, and Future. INSEAD Working Paper 2015/98/MKT. - INSEAD Working Paper 2015/98/MKT (2015)
- 4.Poldrack (2006). Can cognitive processes be inferred from neuroimaging data?. Trends in Cognitive Sciences, 10(2), 59–63. - Trends in Cognitive Sciences (2006)
- 5.Venkatraman et al. (2015). Predicting Advertising Success Beyond Traditional Measures: New Insights from Neurophysiological Methods and Market Response Modeling. Journal of Marketing Research, 52(4). - Journal of Marketing Research (2015)
- 6.Greenwald et al. (1998). Measuring Individual Differences in Implicit Cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1464–1480. - Journal of Personality and Social Psychology (1998)
- 7.Murphy et al. (2008). Neuroethics of neuromarketing. Journal of Consumer Behaviour, 7(4–5), 293–302. - Journal of Consumer Behaviour (2008)
- 8.Ferrari & Quaresima (2012). A brief review on the history of human functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) development and fields of application. NeuroImage. - NeuroImage (2012)
Verwandte Themen
Geprüft von: Martijn den Otter · Zuletzt geprüft: 24.9.2026
Martijn den Otter
Oprichter van Neurofactor. Expert in neuromarketing en consumentenpsychologie.
LinkedIn →